Verzweifelter Hilferuf Richard Rhodes schreibt am 25.02.2026 "...ich habe ein Problem und brauche deine Hilfe – und hoffentlich auch die Hilfe anderer. Du kannst dies auf allen Websites veröffentlichen, die du finden kannst, sowohl dort als auch hier. Ein Häftling, dessen Namen ich nicht nennen möchte, versuchte, die Aufmerksamkeit des zuständigen Vollzugsbeamten, Mr. B., zu erlangen. Der besagte Häftling hatte einen Rechtsanruf und nur noch etwa fünf Minuten Zeit, um zu seinem terminierten Gespräch zu gelangen. Nachdem er eine angemessene Zeit lang nach dem Beamten gerufen hatte, erschien Mr. B. schließlich auf dem Gang und verlangte wütend zu wissen, warum der besagte Häftling an der Tür stünde und nach einem Beamten riefe. Der Häftling erklärte Mr. B.: "Ich habe einen Rechtsanruf und nur noch fünf Minuten, um dorthin zu gelangen." Mr. B. entgegnete dem Häftling: "Sie haben Ihren Rechtsanruf abgelehnt." Daraufhin sagte der Häftling zu Mr. B.: "Sie irren sich, Sir, ich habe meinen Rechtsanruf nicht abgelehnt. Ich sagte lediglich, dass ich in ein oder zwei Minuten bei Ihnen sein würde." Mr. B. beharrte: "Ich habe deutlich gehört, wie Sie Ihren Anruf abgelehnt haben." An diesem Punkt schaltete ich mich ein und sagte zu Mr. B.: "Sie irren sich, Sir. Ich habe deutlich gehört, wie dieser Häftling Ihnen sagte, dass er in ein oder zwei Minuten bei Ihnen sein würde." Mr. B. fragte: "Wer spricht da?" Ich nannte ihm meinen Namen. Daraufhin sagte Mr. Black zu mir: "Habe ich mit dir geredet?" Ich verneinte, und er befahl mir: "Halt deinen Mund und misch dich nicht in meine Angelegenheiten ein." Ich antwortete, indem ich Mr. B. erklärte, dass er Unrecht habe und einem Häftling einen Rechtsanruf mit seinem Anwalt in keiner Weise verweigern könne, da eine solche Handlung gegen die Regeln verstoße. Mr. B. begann, mich immer wieder anzuschreien, ich solle den Mund halten. Das Nächste, was ich erlebte, war, dass ein anderer schwarzer Beamter, Mr. A. zu meiner Zelle gerannt kam. Er sagte zu mir – ich zitiere: "Halt deine verdammte weiße Madenfresse." Ich entgegnete diesem Beamten: "Ich habe weder Ihnen noch Mr. B. gegenüber jemals Respektlosigkeit gezeigt, also warum sind Sie respektlos mir gegenüber?" Beamter A. erwiderte: "Willst du, dass ich da reinkomme und dir meinen Schwanz in dein weißes Arschloch-Maul stecke?" Ich sah den Mann völlig geschockt an. "Moment mal", sagte ich, "ich war nicht respektlos zu Ihnen, und ich werde nicht hierstehen und zulassen, dass Sie mich auf diese Weise respektlos behandeln." Er deutete dann auf mich und sagte: "Missgeburt, ich werde deine alte, weiße Arschloch-Existenz zur Hölle machen ..." Mr. B. stand lächelnd daneben und sagte zu mir: "Wenn ich dir sage, du sollst dein Maul halten, dann hältst du sofort dein dreckiges Maul." Sie haben mich abgeführt und in den Bunker gesteckt. Während ich in der Warte-Zelle auf dem Gang war, kam Mr. A. an die Zellentür, beugte sich leise mit dem Kopf nah an die Gitter und sagte Folgendes zu mir: "Lass dir eines gesagt sein, du alte weiße Scheiße: Ich bin ein Beamter, ich bin das Gesetz. Wir verlieren nicht, wir verlieren niemals. Und bevor du versuchst, Anwälte einzuschalten, denk daran: ICH BIN AUCH EIN KILLER." Also sitze ich jetzt im Loch und warte auf eine Disziplinarverhandlung – wahrscheinlich wegen Respektlosigkeit, oder wegen Befehlsverweigerung, oder beidem. Es ist mir eigentlich egal, denn eine Zelle ist wie die andere. Was mich aber stört, ist, dass ein Wärter mir gegenüber andeutet, dass er auch ein Killer ist. Das werte ich als persönliche Bedrohung. Ich habe keinen Zweifel, dass die vorgesetzten Stellen das Verhalten von Mr. B. und Mr. A. ignorieren werden. Und obwohl überall in der Todeszellen-Abteilung, auf jedem Gang, Plakate mit der Aufschrift "Null Toleranz" hängen, weiß ich aus erster Hand, dass diese Beamten dich in jeder erdenklichen respektlosen Weise anreden können, obwohl sie diese Grenze nicht überschreiten dürften. Selbst wenn ich eine Beschwerde einreichen würde und der Verwaltung erzählte, dass Mr. A. rassistische und homophobe Beschimpfungen benutzte, mich als altes weißes Arschloch und Made bezeichnete und mich fragte, ob ich wolle, dass er in meine Zelle kommt und mir seinen Schwanz in den Mund steckt, um mich zum Schweigen zu bringen – diese Leute würden nichts tun, außer es unter den Teppich zu kehren und so zu tun, als wäre es nie passiert, und mir das Leben zur Hölle machen. Wenn ich aber eine Sache daraus mache, wird vielleicht mein Essenstablett manipuliert, und sie finden mich kalt in meinem Bett liegend vor. Noch nie hat mir ein Wärter gedroht, dass ich bedenken solle, dass er auch ein Killer sei, falls ich Anwälte einschalte. Heutzutage wäre es für einige dieser Wärter nicht undenkbar, den Tod eines älteren, kranken Todeskandidaten herbeizuführen und es von der Justizvollzugsbehörde als natürliche Todesursache vertuschen zu lassen. Du musst die Behörden in Tallahassee über all das informieren und Kontakt mit den Leuten aufnehmen, die vorgeben, sich mit den Null-Toleranz-Themen zu befassen. Schick auch eine Kopie dieses Briefes an meine Anwältin... Die Einsamkeit, die der Bunker bietet, macht mir nichts aus. Aber ich werde das nicht auf sich beruhen lassen. Ich hoffe, du kannst helfen... --- Im Folgenden unterstützte der entsprechende Häftling Richard jedoch nicht und schwieg zu allem... Richard Rhodes schreibt nun am 13.03.2026 dazu folgendes: Jeder weiß, dass die Person, für die ich eingestanden bin, ein Feigling ist, sogar ich selbst. Umso mehr ein Grund, für sie einzustehen. Wenn man nicht für diejenigen einsteht, die aus irgendwelchen Gründen nicht für sich selbst einstehen können oder wollen, wer dann? Es ist eine Frage des Prinzips. Glaub mir, ich habe viele Messer im Rücken stecken. Das wird sich nicht ändern, und ich werde mich auch nicht ändern. Ich habe wirklich ein Problem mit SCHIKANIEREN. Ich bin ein widerwilliges Opfer und weigere mich, klein beizugeben oder einen Rückzieher zu machen. Der feige Insasse macht mir keine Sorgen; die gibt es überall. Mir macht das Verhalten der Wärter viel mehr Sorgen. Man kann nicht so mit Leuten reden, wie sie es tun, besonders nicht mit mir, und dann erwarten, ungeschoren davonzukommen. Das wird nicht passieren. Namensnennungen stören mich nicht, es ist die ständige Flut von verbalen Beleidigungen, die mich stört. Es macht mich wahnsinnig, wenn Leute denken, sie könnten einen "alten, dreckigen Arsch-Faggot" nennen. Ich bin nicht homosexuell, aber darum geht es hier nicht. Oder noch schlimmer, damit drohen, in deine persönliche Privatsphäre einzudringen und sie auf vielfältige Weise mit sexualisierten Übergriffen zu verletzen, während sie außerhalb der Reichweite stehen und denken, ihre Position schütze sie vor jeglicher Vergeltung. Das sollte sie nicht, aber leider ist es in den meisten Fällen so. Ich bin nicht wie die meisten Leute, und ich werde diese Sache über das Justizvollzugsamt (DOC) hinaus eskalieren lassen, bis mir jemand zuhört. Glaub mir, ich bin ein widerwilliges Opfer. |
Immer noch sehr krank Richard Rhodes schreibt am 15.06.2025: "Hier ist das Problem: Ich bin alt, ich sitze im Todestrakt, was in ihren Augen bedeutet, dass ich keinen Wert mehr habe. Warum also Geld und medizinische Versorgung für einen Toten verschwenden? Also nein – keine medizinische Behandlung... Meine Anwälte und meine Familie sind mit den Verantwortlichen in Kontakt, aber niemand bekommt Antworten – was schon alles sagt und in Zukunft vor Gericht als Beweis dienen wird... Was genau mit mir nicht stimmt? Abgesehen von dem, was ich dir schon erzählt habe, und starken Schmerzen, weiß ich es nicht, denn wenn die Ärzte es wissen, sagen sie es mir nicht. Sie kümmern sich nicht, haben null Mitgefühl und sind absolut AMORAL. Sie arbeiten im Gefängnissystem, weil kein anständiges Krankenhaus sie einstellen würde – genauso wie die Gefängnisärzte. Centurion stellt sie ein, weil sie das letzte Glied der Kette sind, Pfuscher-Ärzte und -Krankenschwestern, die keine Berufshaftpflicht bekommen, weil sie Schlächter sind, die tun, was man ihnen sagt, ohne Fragen zu stellen. Sie sehen zu, wie Wärter einen Insassen halb totprügeln, und lügen dann mit den Wärtern, dass der Insasse sich selbst verletzt habe... Das ist eine üble, gefährliche Welt, in der ich lebe, und man muss hart genug sein, um darin zu überleben und mit den Großen mitzuhalten – sonst wird man zum Opfer und verliert den Verstand..."
|
Ich war krank, sehr krank Richard Rhodes schreibt am 23.05.2025: "Ich war krank, sehr krank. Die medizinische Abteilung hat nichts unternommen. Der Arzt behauptete, es handele sich um eine bakterielle Infektion, doch er hat nichts zur Behandlung des Problems getan. Unter normalen Umständen hätte mich ein Hausarzt ins Krankenhaus einweisen lassen. Das Justizministerium (DOC) und Centurion, unser medizinischer Dienstleister, haben die Richtlinie, Häftlinge im Todestrakt nur dann ins Krankenhaus zu schicken, wenn sie entweder tot sind oder um ihr eigenes Hinterteil zu decken – wenn du verstehst, was ich meine. In meinem Alter ist es billiger, sich mit zivilrechtlichen Klagen und Gerichten auseinanderzusetzen, als die Kosten für meine und ähnliche Krankenhausbehandlungen zu tragen. Also sterben Menschen wie ich hier aufgrund mangelnder medizinischer Versorgung. Allein in diesem Trakt haben wir drei Leute verloren, weil sie nicht behandelt wurden. Ich bin wieder auf den Beinen, auch wenn mein Gang noch wackelig ist. Ich werde das überstehen, weil ich so viele gute Freunde habe, die auf mich aufpassen. Ich bin noch nicht wieder 100 % fit, eher so 78 %, aber genug, um ein bisschen herumzukommen... Heute Nachmittag haben sie wieder einen Insassen in die „Todeszelle“ verlegt. DeSantis unterschreibt Haftbefehle für Hinrichtungen am laufenden Band. Wenn er so weitermacht, hat er bis Jahresende fast zwanzig unterzeichnet und vollstrecken lassen. Die meisten Hinrichtungen in den USA finden in Florida und Texas statt – und beide Staaten sind verdammt stolz auf ihre Tötungsstatistiken…"
|
|
Richter entscheidet gegen Richard Rhodes Richard Rhodes schreibt am 24.05.2024: "Ich habe heute Morgen erfahren, dass der Richter in meinem Fall meinen Antrag auf 3.851 abgelehnt hat. Er erklärte, dass seiner Meinung nach keiner der Zeugen der Verteidigung, die ihre Aussagen widerrufen haben, zuverlässig oder glaubwürdig war, da er alle Zeugen des Staates, die Polizeibeamten und Staatsanwälte waren, für äußerst glaubwürdig hielt. Mit anderen Worten, er konnte keinen stichhaltigen Grund finden, meinen Antrag abzulehnen, also lehnt er mich einfach ab. Willkommen in Floridas Justizsystem . Die Bundesbehörden werden die unteren Gerichte überlisten und den Fall mit einem sehr unangenehmen Urteil an sie zurückschicken. ... In der nächsten Woche oder so werde ich Ihnen den gesamten Papierkram zusenden und Sie können dann Ihre eigene Entscheidung treffen...Vielleicht möchten Sie sie sogar ins Internet stellen, damit sie öffentlich zugänglich sind. Sie wissen, was man sagt: "Wenn man Licht in die Dunkelheit bringt, enthüllt man das Böse im Inneren". Anwälte hassen das Licht genauso wie die Übeltäter, weil es auch ihre Unzulänglichkeiten aufzeigt. Ich möchte dies an die Öffentlichkeit bringen." |
|
Rhodes schreibt nach der Anhörung die Ende Februar 2024 über ZOOM stattfand: "Die Anhörung verlief gut, die Zeugen der Verteidigung sagten alle, sie seien staatliche Agenten und der Staat habe ihnen beigebracht, was sie sagen sollten... Die Zeugen des Staates behaupteten natürlich, dass die Zeugen der Verteidigung alle lügen würden und dass (Staatsanwälte und Polizeidetektive) sich niemals auf solch unehrenhafte Weise verhalten würden. Solche Praktiken werden als unethisch angesehen... Bla-Bla-Bla und fünf Pfund reiner Schwachsinn, laut meinem Anwalt... Der Richter ist ein erfahrener Anwalt, sowohl privat als auch als Staatsanwalt, also weiß er, dass diese Zeugen ihm ans Bein pissen und versuchen, ihn davon zu überzeugen, dass es regnet... Ja, er könnte sich dazu entschließen, ein Auge zuzudrücken, aber irgendwie bezweifle ich das. Der Staat hat sich wirklich nicht viel Mühe gegeben, also vermute ich, dass sie bereits wissen, dass er mir wahrscheinlich einen neuen Prozess gewähren wird... Zu viele Zeugen der Verteidigung, die noch nie Kontakt miteinander hatten, sagen im Grunde alle das Gleiche, dass sie als staatliche Agenten gehandelt haben und dass sie gelogen haben..." Die Anhörung am 21. November fand nicht statt. Zwar war hatte man ihn in den entsprechenden Ort gebracht und ihn dort rund 2 Monate warten lassen, aber es passierte nichts. Dort wurde er in einer Art und Weise behandelt, dass wir es wohl als Misshandlung bezeichnen können. Richard Rhodes schreibt darüber am 05.01.2024: "Lieber Peter , Ich bin zurück aus dem Bezirksgefängnis, bin seit ein paar Tagen zurück, aber ich brauche einen Moment, um mich neu zu organisieren. Zwei Monate waren wie ein Jahr, so scheint es, und draußen vor Gericht zu sein ist kein Spaß. Sie haben mir erhöhte Sicherheitsvorkehrungen auferlegt, und weil ich gesundheitliche Probleme habe, musste ich auch in den medizinischen Trakt verlegt werden. Sie konnten mich nicht in einem normalen Krankenhaus unterbringen, also kam ich in die psychiatrische Abteilung mit all den Verrückten (CRAZY PEOPLE). Es war, als würde man mich in einen Käfig voller hohler Affen und einem Rudel paranoider lachender Hyänen stecken. Ich musste auf dem Zementboden auf einer dünnen Matratze im Stil einer Yogamatte schlafen, mit nur einer leichten Baumwolldecke, um mich warm zu halten, und glauben Sie mir, das hat nicht gereicht... Zwei Monate in einer psychiatrischen Abteilung des Bezirksgefängnisses können sehr anstrengend sein und zerren an den Nerven. Das Essen war mehr als grauenhaft. Morgens gab es nur Grütze und rehydrierte Kartoffeln, tagsüber nichts, und abends Bohnen und Reis oder Bohnen und Grütze mit Maisbrot. Kein Gemüse oder Obst. Sie ließen Tag und Nacht die hellen Lichter brennen und es gab keine Fenster, aus denen man hätte schauen können, oder Uhren, die einem gesagt hätten, wie spät es war, oder sogar, welcher Tag es war. Selbst nach zwei Monaten hatte ich immer noch keine Anhörung, also schickte mich der Richter zurück in das Staatsgefängnis, worüber ich sehr froh war. Ich habe die Anhörung am 28. und 29. dieses Monats über ZOOM, aus dem Todestrakt. Ja, sie hätten das von vornherein tun können, aber Gott bewahre sie davor, irgendetwas zu tun, was hier Sinn macht. Wie auch immer, meine Anwälte haben Vertrauen, dass der Richter mir ein neues Verfahren gewähren wird, wenn alles gesagt und getan ist. Wenn dem so ist, wird sich der Staat hoffentlich dafür entscheiden, mich nicht erneut vor Gericht zu stellen, und ich werde wieder in die Arme meiner Familie entlassen... LOL Ja, mein Urlaub war echt beschissen, ich habe nicht nur Weihnachten verpasst, sondern auch die Football Play Offs, "American Football". Zum Glück bin ich rechtzeitig zum Superbowl zurück... Ich drücke dem Team meiner Heimatstadt die Daumen, den San Francisco 49res. Ich habe mich immer noch nicht vollständig gesammelt, also werde ich dies in Teilen eins, zwei und drei tun müssen, um alles zu erklären, was vor sich geht. Im Moment ist diese E-Mail jedoch dazu da, euch wissen zu lassen, dass ich zurück und in einem Stück bin und meinen guten Freund PETER nicht vergessen habe. Außerdem habe ich viel aufzuholen, was E-Mails angeht. Für den Moment melde ich mich ab ... Große Umarmungen muggy..." Eine wichtige Anhörung am 21. November 2023 Am 21. November 2023 hat Richard Rhodes eine wichtige Anhörung vor Gericht. Er hat uns den entsprechenden Beschluß zugesendet. Leider ist die Bildqualität recht schlecht, aber das Wesentliche kann man lesen:
Richard Rhodes schreibt dazu: "Im Dokument heißt es: "DER OBIGE FALL WIRD ANGESETZT AUF 8:30 UHR AM DIENSTAG , 21. NOVEMBER 2023 . IN COURTROOM 9 , 4. FLOOR , AT THE PINELLAS COUNTY JUSTICE CENTER , 14250 49th STREET NORTH , CLEARWATER , FLORIDA . Das bedeutet, dass ich eine neue Beweisanhörung über neu entdeckte Beweise durchführe, die sich mit staatlichen Zeugen (Gefängnisinformanten) befassen, die sich gemeldet haben und ihre Aussagen widerrufen haben. Das allein würde einem Todeskandidaten keine neue Anhörung verschaffen. Was meinen Fall einer neuen Anhörung würdig macht, ist die Tatsache, dass diese Gefängnisinformanten nicht nur sagen, dass sie gelogen haben, sondern auch behaupten, dass sie staatliche Agenten waren, die in Verbindung mit und unter der Leitung der stellvertretenden Staatsanwaltschaft sowie mit den Detektiven, die für meinen Fall zuständig waren, gearbeitet haben... In dem Moment, in dem sie in den Zeugenstand treten und dies bezeugen, sollte mir ein neues Verfahren zugesichert werden. Wenn das der Fall ist, ist die Chance, dass der Staat mich erneut vor Gericht stellt, gering bis nicht vorhanden. Ja, ich könnte in naher Zukunft die Freiheit genießen. Ist das ein sicheres Geschäft? Nein, es könnte alles Mögliche passieren, ob illegal oder nicht. Der Staat ist bekannt dafür, Zeugen zu entführen und sie unter Verschluss zu halten, damit die Verteidigung sie nicht finden und in den Zeugenstand rufen kann. Der Richter kann sich entscheiden, die Beweise zu ignorieren und den Fall an den Obersten Gerichtshof von Florida weiterzuleiten. Wenn sie das tun, würde der Oberste Gerichtshof von Florida den Fall entweder an die untere Instanz zurückverweisen und ein neues Verfahren anordnen, oder sie ignorieren ihn und schieben ihn an die Bundesgerichte ab, was ein großer Fehler ihrerseits wäre. Ich vermute, wenn der Staat glaubt, dass der Fall nicht zu seinen Gunsten ausgeht, werden sie zu meinem Anwalt gehen und versuchen, mir einen Deal anzubieten, damit sie ihr Gesicht wahren können... Je nachdem, was das ist, habe ich die Wahl, ihr Angebot abzulehnen oder anzunehmen. Ich werde eine lebenslange Haftstrafe nicht akzeptieren, der einzige Deal, den ich in Betracht ziehen würde, wäre entweder meine Freiheit oder ein neues Verfahren." Richard Rhodes, im Oktober 2023
- Ältere Infos -
Im Jahr 2023 klagt Richard Rhodes für die Aufhebung des Urteils gegen ihn. Hier eine PDF dieser Klage als Download:
Richard Rhodes wurde des Mordes an Karen Nieradka für schuldig befunden und mit 10 gegen 2 Stimmen zum Tode verurteilt. Er ist seit 1985 im Todestrakt von Florida. Am 24. März 1984 wurde in den Trümmern, die von der Abbruchstelle des Sunset Hotels in Clearwater nach St. Petersburg gebracht worden waren, die Leiche von Karen Nieradka gefunden. Das Hotel war am 15. März 1984 abgerissen worden. Es wurde festgestellt, dass Nieradka durch manuelle Strangulation gestorben war. Richard Rhodes besteht darauf unschuldig zu sein. Vielmehr habe es Zeugen gegeben die bei ihren Aussagen gelogen haben. |
